原问题：黄之锋等四人无罪释放 讯断官：《根基法》给予国夷易近团聚团聚逍遥
两年前，中联制白之锋罗冠聪、办外黄之锋、熄灭黄浩铭以及陈伟业抗议中间宣告“一国两制白皮书”游行后，国两在中联办门前熄灭“一国两制白皮书”道具，皮书四人被控阻止警方灭火。黄等被明天（7日），无罪法院讯断四人无罪释放。
2014年6月11日，黄之锋、国夷易近实力内务副主席黄浩铭、立法团聚员陈伟业，以及学联秘书长罗冠聪在中联办外示威抗议，并熄灭道具版的《“一国两制”在香港特意行政区的实际》的白皮书。政府最终出动了灭兵器灭火，灭兵器见，四人行动被指涉嫌拦阻警方实施职务。
罗冠聪、黄之锋、陈伟业、黄浩铭（质料图）
2015年7月17日，这四人面临“挫折公务”的控罪，出庭后，他们在法院门口示威，并再次熄灭“白皮书”。黄之锋还对于媒体展现，当日游行“残缺正当”，不并吞堵路，是次被拘捕是“出人预料、匪夷所思”。罗冠聪则称，他于上周获警方见告，昨日会同时拘捕以及起诉他，他对于是次拘捕感应“至关惊惶”。
明天上午，此案在香港东区裁判法院裁判。裁判官李绍豪在讯断时夸张，《根基法》给予国夷易近团聚团聚逍遥，法庭至关着重此权柄，但同时亦须确保团聚团聚时的公共清静。他以为团聚团聚地址狭窄，群集人士泛滥，示威人士当天熄灭物品体积大，警员是有灭火的需要，但各原告是否分心阻止警员实施职务却存在争议。
这位裁判官指出，黄之锋确适用身段拦阻一位警长去路，可是阻止行动，并无引起警长的严正利便，故裁定黄之锋的行动未构乐成令上的分心阻止。
此外，裁判官虽以为黄之锋有刻意抢去一位警员的水桶，但其后该警员因被人群诅咒而不能不断实施职务，这不是黄之锋组成的。裁判官廓清，黄虽为公共人物，但不可凡事归罪于他，更况且他不是该次团聚团聚招集人，故裁定黄之锋全副罪名不建树。
至于罗冠聪当时站在黄之锋旁，但现场挤拥清静，裁判官称无奈推论罗是分心阻止警长。
而黄浩铭以及陈伟业的行动，裁判官则以为二人既不意见该警员，该警员又衣着便衣当值，佩戴的委任证又跟上衣同样深色，两人确有可能不知对于方的警员身份。尽管该警员宣称有呼叫过“正在实施公务”，但他们有可能听不到。故两人亦可脱罪。
审讯爆发插曲，于闭庭时期，黄浩铭未有依时回庭，惹裁判官呼：“是否要出拘捕令呀?”黄浩铭于两分钟后仓皇现身返庭，向裁判官展现歉意，但裁判官下令罚款100元。
了案后，四人均恳求取回诉讼费，其中聘用资深状师的黄之锋曾经泄露诉讼费逾越3万元，此外黄浩铭恳求诉讼费68.9元、陈伟业恳求329.6元诉讼费，罗冠聪则索500元诉讼费。但裁判官指不能对于黄之锋当日的不妥行动置若罔闻，以为他明知警员身份而分心做的，差距意黄之锋的诉讼费恳求，其余三人则获批。
至此本案以四人无罪释放了案，他们也在Facebook上袍笏退场。
罗冠聪Facebook截图
相关文章：